[Publicado en el blog de Vicesecretario General de acción política de CHA José Luis Soro].
El zapaterazo
Vuelvo al blog porque, tras el zapaterazo, necesito desahogarme. Hace dos días los brotes eran más verdes que nunca y, de repente, nos enteramos de que el árbol estaba podrido.
No voy a comentar las medidas concretas, porque se califican por sí solas: la crisis que generaron los especuladores nos la vamos a comer enterita los funcionarios, los pensionistas, los dependientes… y los trabajadores. Porque aún falta la reforma laboral, y, tal como van las cosas, nos podemos esperar de todo. Esperemos que Obama no recomiende a Zapatero el despido libre sin indemnización…
Me voy a centrar en comentar este panfleto, en el que el Gobierno central explica sus “medidas para acelerar la reducción del déficit”. Nunca había visto tanta desvergüenza y tanta manipulación junta. ¿Quién ha escrito a Zapatero ese texto? ¿Quién puede ser tan retorcido?
El panfleto abre anunciando que “No se tocan los pilares del estado de bienestar” y, a continuación, nos lo explican: “Pensiones, Sanidad, Educación y prestaciones por desempleo quedan fuera del ajuste”.
Vamos a ver: las pensiones no quedan “fuera del ajuste”. Precisamente, la segunda de las medidas es “suspender para 2011 la revalorización de las pensiones”. Luego las pensiones sí que entran de lleno en “el ajuste”: las pensiones se congelan, de modo que los pensionistas dispondrán de menos ingresos para subsistir (y, encima, tendrán que soportar, como todos los españolitos, dos puntos más de IVA).
También es mentira que la Sanidad y la Educación vayan a quedar “fuera del ajuste”. Se trata de servicios que no presta el Estado, sino las Comunidades Autónomas. Y la última de las medidas consiste en obligarles, junto con las entidades locales, a “ahorrar” 1.200 millones de euros. ¿Cómo va a ahorrar Aragón la parte que le ordene Madrid sin rebajar el nivel de los servicios públicos que presta a la ciudadanía y, especialmente, la Sanidad y la Educación? ¡Qué bien nos vendrían ahora los 400 millones de la deuda tributaria que Iglesias y Biel han regalado al Estado! ¿O es que ésta era la primera medida del zapaterazo?
La forma de “vender” algunas de las medidas no tiene desperdicio. La primera afecta al sector público: “Reducir las retribuciones de personal público en un 5% de media en 2010 y congelarlas en 2011” y “Se baja el sueldo un 15% a los miembros del Gobierno” (sólo a los miembros del Gobierno, no al resto de altos cargos que están por debajo de los ministros; ¿por qué?). Al loro: a los funcionarios se les “reducen las retribuciones” pero los ministros “se bajan el sueldo”. Curioso el matiz. Pura manipulación subliminal. El PSOE se ha atrevido a algo que los sectores más reaccionarios de la derecha ni se plantearía: bajar el sueldo a los funcionarios.
La sexta medida afecta a la dependencia. Es donde las explicaciones son más jugosas. Se explica que se establecerá un tiempo máximo de 6 meses para resolver las solicitudes, de modo que cualquier persona no tardará más de 6 meses en recibir la prestación. Muy bien. Pero, ¿por qué no se había hecho hasta ahora? Lo grave es que se elimina la retroactividad, o sea, hasta ahora se pagaba retroactivamente la prestación correspondiente al tiempo transcurrido desde la solicitud hasta la concesión; pero, a partir de ahora, no. De este modo, el Estado chulea a los dependientes nada menos que 6 meses de prestación: sólo cobrarán desde la resolución, sin efectos retroactivos. Y el Gobierno tiene el valor de decir en el panfleto que se elimina la retroactividad porque “ya no tendrá sentido, porque no habrá retrasos que compensar”. Por supuesto que habrá retrasos: los 6 meses que tarde en resolver la Administración.
En el apartado de dependencia hay más joyas dignas de destacarse. Nos deja claro el Gobierno que hay mucha gente que se está aprovechando de la dependencia, que hay jetas por ahí que, en lugar de solicitar ayuda a domicilio o un centro de día, por ejemplo, piden pasta, porque, por lo visto, deben de forrarse. Tienen el valor de decir literalmente lo siguiente: “La aplicación de la retroactividad se está traduciendo, en muchos casos, en que se soliciten más prestaciones que servicios, porque supone recibir un pago importante junto a la primera mensualidad de la prestación”. Un “pago importante”. Ya les vale: ni más ni menos que el pago al que, por Ley, se tiene derecho. Al menos, hasta ahora.
Además, al suprimir la retroactividad, “se podrá atender a más personas”. Sí, pero no con más recursos públicos, sino con el dinero que los dependientes dejarán de percibir durante el tiempo que se tramite la solicitud. ¡Qué hipocresía!
Pero lo mejor es el final de este apartado de dependencia: “Nota: dirigentes del PP, como Núñez Feijoo llevan semanas reclamando la paralización de la Ley de Dependencia”. Vamos, que los malos malísimos son los de derechas, que el PSOE es muy rojo y muy socialista. Pero bueno, ¡si no se se habría atrevido a llegar tan lejos como Zapatero ni el PP!
Se acabó ZP. ¿Será todavía peor lo que venga?
Dejar un comentario hasta ahora
Deja un comentario
